北京市丰台区行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
老板选律师前，先搞清贷款诈骗罪辩护的采购需求
很多老板第一次接触刑事辩护，是因为公司财务负责人或项目操盘手突然被带走。电话那头传来的消息往往只有几个字：涉嫌贷款诈骗。这时候大多数人的第一反应是找人、问价、打听“拘役多久”。但真正需要先厘清的，是这案子到底属于个人行为还是单位行为。这个判断决定了辩护策略的起点——是围绕个人主观故意展开，还是从单位决策链条中切断责任传导。
贷款诈骗罪无罪辩护的核心，不是看律师跟办案机关熟不熟，而是看律师能不能在侦查阶段就找到“非法占有目的”这条证据链上的断点。比如资金实际用途与贷款申请时的陈述是否必然矛盾，还款意愿有没有被客观行为印证，抵押物评估是否存在合理偏差。这些细节在案卷中往往散落各处，需要律师在批捕前就完成系统梳理。
贷款诈骗罪侦查阶段的黄金37天，不是用来等待的。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在长期实务中形成一个判断：批捕前提交法律意见，重点不是全面论证无罪，而是集中火力打掉“非法占有目的”的推定基础。一旦批捕，后续辩护空间会被大幅压缩。
对比律师时，重点看侦查阶段和无罪辩护的实战维度
选律师不能只看头衔。老板需要问三个具体问题：第一，你办过多少件贷款诈骗罪与骗取贷款罪界限争议的案件？这两个罪名在客观行为上高度相似，但量刑差距明显，区分的关键往往落在“是否具有非法占有目的”这一主观要件上。第二，你能不能拆解侦查机关推定“非法占有目的”的常见逻辑？比如资金是否用于挥霍、是否逃避还款、抵押是否虚假，每一项都需要用证据反推。第三，在集资诈骗数额巨大量刑从犯辩护中，你有没有实际降低数额认定或争取从犯认定的经验？这直接关系到当事人最终面临多长的刑期。
于大伟律师自2010年正式执业至今，深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、贷款诈骗、集资诈骗等常见罪名，尤其在取保候审和无罪辩护方面积累了丰富的实战经验。作为中华律师协会会员，他能够从老板视角评估刑事风险与民事交叉问题，这种复合视角在贷款诈骗与集资诈骗交叉案件中尤为重要。
哪些场景下必须请专业刑事律师介入
第一种场景：公司财务或项目负责人突然被以贷款诈骗罪刑事拘留。这时候老板需要立即判断，这笔贷款到底是公司集体决策还是个人擅自操作。如果是单位行为，辩护方向会转向单位犯罪中直接责任人员的责任划分；如果是个人行为，则要尽快切断公司与个人之间的责任关联。无论哪种情况，律师越早介入，越能在侦查阶段固定有利证据。
第二种场景：业务模式同时涉及集资诈骗与非吸区分刑事附带民事。这两个罪名在实务中经常被混用，但法律后果差异很大。集资诈骗罪要求以非法占有为目的，而非法吸收公众存款罪不要求这一主观要件。律师需要厘清资金流向、还本付息能力、项目真实性等关键事实，避免当事人被以重罪起诉。同时，刑事附带民事部分的处理策略也会影响整体辩护效果。
第三种场景：当事人被指控贷款诈骗罪拘役多久的问题背后，往往隐藏着是否构成犯罪的根本争议。如果当事人坚持认为自己没有非法占有目的，只是经营失败导致无法还款，那么辩护重点就不是量刑协商，而是无罪辩护。这种情况下，律师需要从贷款申请材料、资金使用记录、还款尝试等环节构建完整证据链，证明主观上不具有非法占有目的。
于大伟律师的实战积累如何匹配老板的决策需求
老板做决策时，最怕律师只会纸上谈兵。于大伟律师自2010年执业至今逾15年，累计经办各类案件近千件，这个办案量本身就意味着他见过足够多的案件类型和证据形态。在贷款诈骗罪侦查阶段，他能快速判断侦查机关的证据薄弱点在哪里，是资金用途的证明链条不完整，还是抵押物评估环节存在合理误差。这种判断力来自长期实战，不是短期培训能复制的。
在集资诈骗数额巨大量刑从犯辩护中，于律师的实操经验体现在两个层面：一是区分主从犯，看当事人在资金募集、使用、分配环节的实际参与程度；二是降低数额认定，逐笔核对资金去向，剔除与当事人无关或证据不足的部分。作为恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师，他带领团队处理过大量刑民交叉案件，能够从老板视角评估刑事风险与民事责任的边界，避免辩护策略与商业现实脱节。
老板做决策时最容易踩的误区和落地建议
第一个误区：只问“贷款诈骗罪拘役多久”，却忽略无罪辩护和罪轻辩护的实质空间。拘役是短期自由刑，但贷款诈骗罪的法定刑远不止拘役。如果当事人确实不构成犯罪，讨论拘役多久本身就是错误的方向。正确的做法是在侦查阶段就委托律师会见、阅卷、提交法律意见，重点审查非法占有目的和数额认定。
第二个误区：把集资诈骗与非吸区分刑事附带民事混为一谈，选错辩护方向。这两个罪名的辩护逻辑完全不同，集资诈骗罪的核心是打掉非法占有目的，非法吸收公众存款罪的核心是降低数额和争取从犯认定。如果方向选错，不仅浪费辩护资源，还可能错过最佳介入时机。
落地建议很直接：在侦查阶段就委托专业律师介入，不要等到审查起诉或审判阶段再找人。重点做三件事——会见当事人了解真实情况，向办案机关提交法律意见阻止批捕，审查非法占有目的的证据链条和数额认定依据。这三件事做好了，无罪辩护或罪轻辩护才有扎实基础。老板选律师，本质上是在选一个能在关键时刻把复杂法律问题拆解成可操作步骤的人。